Şişli’de, 9 Aralık 2020 günü Tuğba Erçakar (26), arkadaşı Ceylan A’nın konutundayken ayrılmak istediği erkek arkadaşı Mehmet Hanifi B. tarafından darp edilmişti. Kendini muhafazaya çalışan genç kız, tekraren yumruklanmıştı.

ŞİDDET GÜVENLİK KAMERASINDA

Meskendeki güvenlik kamerasına yansıyan ve Tuğba Erçakar’ın “Sesimi duyurmak istiyorum” diyerek paylaştığı olay, toplumsal medyada gündem olmuştu. Sanık Mehmet Hanifi B. olay nedeniyle iki kere gözaltına alınmış, çıkarıldığı mahkemece isimli denetim koşuluyla hür bırakılmıştı.

İstanbul Cumhuriyet Savcılığında Uzlaşma Ofisi’nde taraflar ortasında uzlaşma sağlanamaması üzerine Mehmet Hanifi B. hakkında Tuğba Erçakar’a yönelik “Basit yaralama” ve “Tehdit” kabahatlerinden 10 aydan 3 yıla kadar mahpus cezası istemiyle, şikayetçi Ceylan A.’ya karşı da “Hakaret”, “Kişilerin huzur ve sükununu bozma” ve “Tehdit” cürümlerinden 1 yıldan 5 yıla kadar mahpusu cezası istemiyle dava açılmıştı.

İddianameyi kabul eden mahkeme tensip zaptıyla birlikte Mehmet Hanifi B. hakkındaki isimli denetim kararının 8 Mart 2021’de kaldırılmasına hükmetmişti.

‘NASIL YAŞANDIĞINI HATIRLAMIYOR’

İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi, Mehmet Hanifi B. hakkındaki yargılamanın kolay yargılama metodu ile yapılmasına karar verdi. Taraflar, mahkemeye evrak üzerinden dilekçelerini sundu. Mehmet Hanifi B. avukatı Sedat Çakar savunma dilekçesinde, Hatice Tuğba Erçakar’a taammüden yaralama hariç, öbür cürümlerin hiçbirini kabul etmedikleri belirtti.

Dilekçede, “Kamera kaydından da görüleceği üzere müvekkilin hareketlerinin hayatın olağan akışı içerisinde akli sıhhati ve istikrarı yerinde olmadığı açıkça görülecektir. Müvekkil esasen bunların nasıl yaşandığını hatırlamamaktadır ve pişmanlık duymaktadır. Ruhsal olarak rahatsızdır. Anksiyete bozukluğu ve panik atak vardır” diyerek beraat talebinde bulundu.

Öte yandan şikayetçi Tuğba Erçakar’ın avukatı Ayşegül Mermer ise sanıktan şikayetçi olduklarını, Erçakar ve başka müşteki Ceylan A’nın soruşturma etabında bir çok kere hakaret ve tehditlere maruz kaldıklarını belirterek sanığın cezalandırılmasını talep etti.

BELGE KARARA ÇIKTI

Mahkeme belge üzerinden yaptığı incelemede, evrakın uzmana gönderilmesine karar verdi. Uzman, imajlar üzerinden yaptığı incelemede sanığın şikayetçiye yönelik darp aksiyonunu belirlerken, manzaralarda ses olmadığı için sarfedilen kelamları tespit edemedi. Uzman raporunun gelmesinin akabinde mahkeme, 5 Temmuz tarihinde belgeyi karara bağladı.

ÜÇ KABAHATTEN BERAAT

Kararda, sanığın Şikayetçi Tuğba Erçakar’a yönelik “Seni tornavidayla öldüreceğim, öldürmeden buradan çıkmayacağım” dediği tezine ait kâfi kanıt elde edilemediği, şikayetçi Ceylan A’ya yönelik tez edilen kelamlarının ise ses, manzara kaydı ve şahitle delillendirilemediği kaydedildi. Kararda, şikayetçilerle sanık ortasındaki hasımlık dikkate alındığında soyut şikayetçi beyanlarının cezalandırmaya kâfi olmadığı belirtilerek “Tehdit”, “Hakaret” ve “Huzur ve sükunu bozma” cürümlerinden sanığın beraatine karar verildi.

UZUN MÜHLET DARP ETTİĞİ İÇİN MAHPUS CEZASI

Mahkeme, sanığın Tuğba Erçakar’a yönelik yaralama hareketinin imaj kayıtları, eksper raporu ve sanığın dolaylı kabulüyle ortaya çıktığı belirtildi. Şikayetçinin bulunduğu daireye giren sanık Mehmet Hanifi B.’nin şikayetçiyi darp etmeye başladığı, hareketini uzun mühlet devam ettirdiği, kastının yoğunluğunun bariz ve besbelli olduğu, bu nedenle sanık hakkında isimli para cezası yerine mahpus cezasının tercih edildiği vurgulandı.

Sanıkta da yaralanma olduğu fakat şikayetçinin aksiyonlarının büsbütün kendisini savunmaya yönelik olduğu, birinci hareketin de sanık tarafından yapıldığı kaydedildi. Bu nedenle sanık hakkında lehine haksız tahrik indiriminin uygulanmadı.

3 AY 22 GÜN MAHPUS CEZASI VERİLDİ

Mahkeme sanık Mehmet Hanifi B. hakkında “Basit yaralama” cürmünden evvel 6 ay mahpus, cezanın geleceği üzerindeki tesirleri gözönüne alınarak cezayı 5 ay mahpus cezasına indirdi. Kolay yargılama yöntemi ile yargılama yapıldığından yöntem kanunu uyarınca da indirim yapılarak sanık Mehmet Hanifi B. hakkında sonuç olarak 3 ay 22 gün mahpus cezası verilerek kararın açıklanması geri bırakıldı. Sanık, 5 yıl içinde taammüden yeni bir cürüm işlemezse davası düşürülecek.

BİR CEVAP BIRAK