Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi denen yapı ne kadar oturdu, tam oturması ne demek, tam oturması manasına gelecek bir sistem yapılanması sahiden tasarlanabildi mi? Bunların hepsi sistemle ilgili sorular.

Lakin sistemin en bariz kısmının Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın belirleyiciliğine odaklandığı biliniyor.

Cumhurbaşkanı Erdoğan da bu sistemi tam da bunun için istemişti. Sisteme ait bir sorun da, Erdoğan’ın zihnindeki şablonla sistemi kurgulayan takımların birebir niyet – mantık – bilgi – hukuk anlayışı frekansında olup olmadığı noktasında.

Tahminen başlıktaki, “Erdoğan neye ne kadar hakim?” sorusu, öncelikle sistemin kurgusal yapısı ile ilgili sorulabilir?

Bir devlet sistemi, sonunda kurgulayanı – inşa eden iradeyi de bağlar, sanki mevcut sistemde diyelim Erdoğan, kendisini de bağlayacak bir çerçeveyi evvelce belirledi mi, yoksa “göç yolda düzülür” mantığı içinde -an-a nazaran tutum alınıp, -an-a nazaran düzenlemeler mi yapılıyor?

Mesela İhale Kanununun 100 bilmem kaç kere değişmesi, bu alandaki Erdoğan hakimiyetinin güncellenmesi manasına mı geliyor?

Evet, sistem planında “Erdoğan neye ne kadar hakim?” sorusu, icraya geçildikten iki yıl sonra bile hala sorulabilir.

Lakin sistem yapısına nazaran şayet her şeyden Cumhurbaşkanı Erdoğan sorumlu ise, her alanı onun görmesi, denetlemesi, sorun varsa müdahale etmesi gerekiyorsa, çözülmeyen sıkıntıların, ya da ülkenin ödediği ağır faturaların faturası ona çıkacak idiyse, olan biten üzerinde bir sefer daha düşünmek gerekiyor.

Bugüne kadarki uygulamalara bakıldığında Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın genelde olumlu icraatlara imza koyma konusunda hassas olduğu gözleniyor. Bir açılış yapılacaksa, kıymetli bir müjde verilecekse, görkemli bir merasim kelam konusu ise, orada Cumhurbaşkanı’nın varlık göstermesi planlanıyor. İcracı da istiyor, beklenen ki icracılar, Cumhurbaşkanının da bunu isteyeceğini düşünerek planlama yapıyorlar.

Lakin her şey güllük gülistanlık gitmiyor memlekette. O durumlarda da şayet Erdoğan duruma hakimse, hani sahiplenmesi beklenir üzere düşünmek mümkün?

Kimi sorular sorulabilir:

-Yargı bağımsız mı değil mi, memlekette bu türlü bir tartışma var, Cumhurbaşkanı telaffuz planında Yargı’nın bağımsız olduğunu tabir etse de -çünkü bir hukuk devletinde yargı hem bağımsız olur hem tarafsız olur, Cumhurbaşkanı da bunu gerçekleştirmekle yükümlüdür- kimi davalarda tesirli olmayı istediği, yaptığı açıklamalardan, ya da Cumhurbaşkanının nabzına nazaran oluştuğu kolaylıkla anlaşılan yargısal icraatlardan anlaşılıyor. Yargıya hakim olması mı gerekiyor olmaması mı, sorusu netleşmiş durumda mı sanki sayın Cumhurbaşkanının dünyasında? Ya da bağımsızlık – tarafsızlık nereye düşer?

-Cumhurbaşkanı Erdoğan mesela İçişleri Bakanlığına hakim mi? Sayın Soylu, ısrarla kendi konumunu Cumhurbaşkanı Erdoğan’a sadakatle yasallaştırma gayreti içinde. Yani güya İçişleri’ndeki her şey Cumhurbaşkanı’nın bilgisi dahilinde gerçekleşiyor üzere sunuluyor. Cumhurbaşkanı’nın da vakit zaman terör örgütleri ile uğraşta sergilenen muvaffakiyete imza attığı gözleniyor? Pekala şu Peker, Ağar, Çakıcı, marina, vs işlerinde de olan biten şeylerin tüm boyutlarına hakim mi? Nereye varacak Peker – Soylu sineması mesela?

-Çökmeler var aşikâr ki… Gücü olan çöküyor. Servetler el değiştiriyor. Siyasetten FETÖ ile uğraşa kadar birçok alanda –Kayyım sistemi– işliyor. Sayın Cumhurbaşkanı kayyımlara emanet edilen alanlarda olan bitene hakim mi? Oralardan gelen pis kokular, kayyım sisteminin yağma nizamına dönüştüğü argümanları Beştepe’ye ulaşıyor mu ulaşmıyor mu?

-Kadrolaşmalara ve tasfiyelere hakim mi sayın Cumhurbaşkanı? Kimin hangi kayırma atağıyla nerelere getirildiğini, bir ihbara, daha ötede toplumsal medya reaksiyonuna, daha ötede bir AA muhabirinin korsan aksiyonuna yol açmadan görmek mümkün mü?

-İhalelere hakim mi? Bakanların kayırma operasyonlarına hakim olunmadığı en son Ruhsar Pekcan olayı ile ortaya çıktı. Yoksa hakim miydi sorusunu sormak ise şık olmaz.

– 128 milyar dolar olayına hakim miydi? İktisatta her şey bilgisi dahilinde cereyan ediyor idiyse, neden Damat Bey’in istifa – affetme sürecine kadar gitti iş? Her şeye hakimiyet kelam konusu ise neden 20 ayda 4 Merkez Bankası Lideri değişti?

-Faizlere, enflasyona hakimiyet kolay değil, bu anlaşılıyor. Ancak hiç olmazsa ekonomiyi yönetecek hakikat takımlar oluşturmaya hakim olunsa, diyorsunuz. Sanki bu sağlanmış mı?

-Belki de en kıymetli hakimiyet alanı Parti olmalı. Cumhurbaşkanı Parti Başkanlığını Sistem’in olmazsa olmazı olarak niteledi. Parti’yi tanzimden de asla vazgeçmiyor. Soru şu: Sanki kendisinden sonra partiyi emanet edeceği kişiyi belirledi mi, yoksa o alanda da, üstelik –kendisine sadakat– manzarası altında oluşan paralel yapılar var mı?

Ben azını sordum, meğer Külliye’den başlamak üzere bile sorular sorulabilir.

Tek kişinin iradesi, tamam lakin, her alana hakimiyet kolay değil ki. Bir Sedat Peker çıkıyor her işin cilasını döküyor.

İşin acı yanı, asıl faturayı memleket ödüyor.

BİR CEVAP BIRAK