Çiftlik Bank davasında firari sanıklardan Cengiz Samur’un avukatı, müvekkilinin istinabe yoluyla Amerika’dan dinlenmesini talep etti. Heyet, avukatın talebini reddederek 4’ü firari 20 sanığın yargılandığı duruşmayı eksikliklerin giderilmesi için erteledi.

Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya sanıklar katılmazken, sanık avukatları hazır bulundu. Firari sanık Cengiz Samur’un avukat Behlül Kıroğlu, “Müvekkilimizin Amerika’da istinabe yoluyla dinlenmesini talep ediyoruz” dedi.

BANKA HESAPLARINA KONAN ÖNLEMİN KALDIRILMASI TALEP EDİLDİ

Sanıklar Hakkı Cangül ve Faruk Cangül’ün avukatı İdris Efendioğlu da “Müvekkilimizin banka hesabına konulan önlemin banka kredisini ödemek üzere kaldırılmasını talep ediyoruz” sözlerini kullandı. Kelam verilen sanık avukatları, eksik konuların giderilmesini talep etti. Duruşma savcısı da eksik konuların giderilmesini istedi.

Mahkeme heyeti, orta kararını açıklayarak davanın firari sanıkları Mehmet Aydın, Fatih Aydın, Cengiz Samur ve Osman Kaya hakkındaki yakalama buyruklarının infazının beklenilmesine karar verdi. Heyet, Amerika’da bulunan firari sanık Cengiz Samur’un istinabe yoluyla dinlenmesi talebini ve sanık avukatlarının banka hesapları üzerindeki önlemlerin kaldırılmasına yönelik talepleri reddetti. Birtakım sanıklar hakkındaki daha evvelden verilen yurt dışı çıkış yasağı formundaki isimli denetim kararının devam etmesine karar veren heyet, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

DAVANIN GEÇMİŞİNDE NE OLMUŞTU?

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 4’ü firari 48 sanıktan 18’inin örgüt yöneticisi, 23’ünün örgüt üyesi ve 7’sinin de örgüte yardım eden pozisyonunda olduğu belirtiliyor. İddianamede, 3 bin 762 kişi de “müşteki” olarak yer alıyor.

Ortalarında firari Mehmet Aydın’ın da bulunduğu 18 örgüt yöneticisinin ‘Suç işlemek maksadıyla örgüt kurma ve yönetme’, 3 bin 672’kez ‘Bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık’ yeniden 3 bin 672’kez Ticari şirketlerin faaliyeti kapsamında ‘nitelikli dolandırıcılık’ ve ‘Suçtan kaynaklanan malvarlığı kıymetlerini aklama’ kabahatlerinden toplamda 22 bin 580 yıldan 75 bin 260 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor. 23 sanığın ‘Suç işlemek maksadıyla kurulan örgüte üye olma’, ‘Suçtan kaynaklanan mal varlığını pahalarını aklama’ kabahatlerinden 4’er yıldan 10’ar yıla kadar, 7 sanığın ise ‘Suç işlemek emeliyle kurulan örgüte yardım etme’ ve ‘Suçtan kaynaklanan malvarlığı bedellerini aklama’ hatalarından 4’er yıldan 10’ar yıla kadar mahpusu talep ediliyor.

Bunun yanı sıra Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın 17 Mart’ta görülen celsesinde 48 sanıktan 28’inin evrakının davanın niteliği dikkate alınarak bu belgelerin ayrılmasına ve yapılan yargılamada da 28 sanığın farklı başka beraatlerine karar vermişti.

BİR CEVAP BIRAK